核能發電，該還是不該？

今天看到的新聞：

小英：再執政 十三年後終止核能發電

中國時報【朱真楷／台北報導】

提出「二○二五非核家園計畫」的民進黨主席蔡英文，昨日上午抵達德國考察綠能產業。她表示，德國政府已宣布二○二二年前關閉所有核電廠的政策，證明要達成非核目標的關鍵，在於決策者的決心，所以只要民進黨取得政權，就有信心用十三年的時間終止核能發電。

蔡英文在柏林時間六日上午抵達德國後，在執政黨基民黨國會議員費雪陪同下參訪柏林車站等相關綠能建設。

不要核能發電可以，可是要有替代的發電方案。

我國（中華民國）電能來源中，核能佔了 19.3% 左右（資料來源：台灣電力公司 - 年產銷快訊）。所以說，如果沒有核能發電，這些電勢必要以其他方式來產生。

如果平攤到其他種種發電方法中，意味火力發電（國營 53.4% + 民營 18.7% = 72%）必須增加 19.3% * 72% = 13.9%。

再看到總用電量 1933.1 億度，也就是說火力發電必須增加 1933.1 * 13.9% = 268.7 億度。

如果這些發電改用：

• 燃煤：產生 268.7 億 kw/h * 1.020 kg/(kw/h) = 274.074 億 kg 的二氧化碳
• 燃油：產生 268.7 億 kw/h * 0.758 kg/(kw/h) = 203.675 億 kg 的二氧化碳
• 天然氣：產生 268.7 億 kw/h * 0.515 kg/(kw/h) = 138.38 億 kg 的二氧化碳
• 核能（原本）：產生 268.7 億 kw/h * 0.0661 kg/(kw/h) = 17.761 億 kg 的二氧化碳

p.s. 我忘記在哪裡看到這些數據，請知道的人幫我補... >_<

然後又會跑到令一個惡性循環：二氧化碳升高 = 溫度升高、溫度升高 = 冷氣用量增加、冷氣用量增加 = 用電量增加、用電量增加 = 發電量增加、發電量增加 = 二氧化碳升高...

====== 分隔線 === 分隔線 === 分隔線 ======

話又說回來，如果那些反核的從電廠關掉開始就完全不要用電（除了搬去山裡與世隔絕以外，還有別的辦法嗎？），那就關吧！